Feci quod potui faciant meliora potentes.
Я сделал, что мог; кто может, пусть сделает лучше.
ПРЕДИСЛОВИЕ
В предлагаемой вниманию читателей книжке изложены экспериментальные исследования телепатических явлений, проводившиеся мною с некоторыми перерывами в течение 40 лет, отчасти единолично, но чаще совместно с товарищами по работе. Я начал проводить эти исследования в Ленинградском институте по изучению мозга и психической деятельности сперва по предложению основателя института проф. В. М. Бехтерева, а затем, после его смерти в конце 1927 г., самостоятельно, по собственному почину.
Автор вступил в Институт мозга еще начинающим физиологом осенью 1921 г., как раз в то время, когда В. М. Бехтерев, вместе с известным дрессировщиком животных В. Л. Дуровым и своими сотрудниками, с увлечением занимался опытами мысленного внушения дрессированным собакам заранее задуманных двигательных актов. Владимир Михайлович придавал этим опытам большое значение и посвятил их описанию объемистую статью в научных трудах института.1
Там же были опубликованы и результаты опытов его сотрудников по тому же вопросу.2 Мне также довелось участвовать в некоторых из этих опытов.3
В те же годы Бехтерев опубликовал результаты своих опытов мысленного внушения 18-летней девушке, отличавшейся 4обостренной нервной впечатлительностью (отгадывание задуманного предмета из 7—12 предметов, разложенных на столе).4
Для продолжения и расширения опытов такого рода Бехтеревым весной 1922 г. была учреждена при Институте мозга специальная Комиссия по изучению мысленного внушения. В ее состав вошли психологи (А. К. Борсук, Н. Д. Никитин, В. И. Рабинович), врачи-гипнологи (В. Н. Финне, Н. А. Панов), физиологи (Л. Л. Васильев, В. М. Карасик), физики (А. А. Петровский, В. А. Подерни), философ С. И. Поварнин и др.
Члены этой Комиссии свое внимание сосредоточили главным образом на изучении явлений двух категорий: мысленного внушения в опытах на человеке и психофизиологического действия магнитного поля на гипнотика. Результаты были сообщены В. М. Бехтереву, который нашел достижения Комиссии заслуживающими внимания и включил доклады членов Комиссии в программу II Всероссийского съезда по психоневрологии, состоявшегося в январе 1924 г. в Петрограде. На утреннем заседании секции гипноза, внушения и психотерапии этого съезда 8 января были заслушаны следующие доклады, представленные Комиссией:
1) А. К. Борсук «Современное состояние вопроса о мысленном внушении за границей».
2) В. А. Подерни «Исследование явлений интерцеребральной индукции и перцепции» (результаты экспериментальной работы Комиссии).
3) Л. Л. Васильев и В. Н. Финне «К вопросу о психофизиологическом действии магнитного поля» (результаты экспериментальной работы Комиссии).
Сверх программы на том же заседании были еще заслушаны доклады К. И. Платонова «О силе взгляда» (с демонстрацией мысленного усыпления и пробуждения пациентки Михайловой) и П. В. Каптерева «К вопросу о природе гипнотических явлений».
В резолюции съезда особым пунктом была отмечена необходимость дальнейших исследований так называемого мысленного внушения и желательность участия русских ученых в работах незадолго перед тем (в 1921 г.) организованного за рубежом Международного комитета психических исследований.5 В состав этого комитета, созданного по инициативе виднейшего французского физиолога Шарля Рише, входили местные (национальные) комитеты из 19 государств Европы и Америки. В последующие годы число национальных комитетов все более увеличивалось (в 1935 г. их было уже 26).
Пожелание съезда вскоре осуществилось. В Советский Союз прибыл генеральный секретарь Международного комитета 5датчанин Карл Фетт с предложением образовать в составе Международного комитета еще и «русский комитет психических исследований».5 По представлению А. В. Луначарского, тогда наркома просвещения, такой комитет от СССР был создан. В него первоначально вошли: акад. В. М. Бехтерев, акад. П. П. Лазарев, директор Московского дарвиновского музея А. Е. Котс и ленинградский психиатр Г. В. Рейц, известный за границей своими работами по мысленному внушению. После кончины В. М. Бехтерева в состав этого комитета был включен также и я как его ученик и последователь.
Всероссийский съезд психоневрологов не только признал научное значение выполненных Комиссией работ, но и высказался за их расширение. Однако сама Комиссия к этому времени уже перестала существовать (она была закрыта в конце 1923 г., т. е. перед самым открытием съезда).
Осуществление резолюции съезда было возложено на состоявшее при Институте мозга Общество неврологии, рефлексологии, гипнологии и биологической физики. На пленарном заседании Общества в марте 1926 г. под председательством В. М. Бехтерева были заслушаны следующие доклады:
1) А. К. Чеховский «К вопросу о непосредственной передаче мысли на расстоянии» (экспериментальный) и
2) Л. Л. Васильев «Биофизические основания непосредственной передачи мысли» (теоретический).
Доклад проф. Васильева, выявляющий материалистический подход к явлению мысленного внушения, был опубликован в популярной форме в журнале «Вестник знания» (№ 7, 1926). По первому же докладу правление Общества поручило группе своих членов экспериментально проверить методику и результаты докладчика. Предпринятые контрольные опыты не дали определенных результатов. Столь же неопределенные результаты дали и проверочные опыты, проведенные при участии академиков В. М. Бехтерева и В. Ф. Миткевича с испытуемой д-ра К. И. Платонова Михайловой, у которой к тому времени уже развилась склонность впадать в автогипноз, мешающая проведению этих опытов. Зато серию опытов с положительными и четкими результатами удалось провести в том же году на испытуемой Кузьминой в нервном отделении больницы в Память 25 октября (эти опыты приведены в IV главе).
Для более систематической разработки вопроса о мысленном внушении и связанных с ним биофизических проблем в октябре 1926 г. Общество выделило специальную Комиссию, назвав ее Экспериментальной Комиссией по гипнологии и биофизике. Председателем этой комиссии был В. М. Бехтерев, в состав ее, кроме вышеназванных докладчиков на II съезде по психоневрологии, входили физики (проф. А. А. Петровский, проф. Б. Л. 6Розинг), физиологи (проф. Г. П. Зеленый, И. Ф. Томашевский), врачи-психиатры (проф. К. И. Поварнин, Г. В. Рейц, А. В. Дубровский), философы (С. И. Поварнин и И. А. Боричевский) и др. За 2 года своего существования Комиссия (она перестала существовать после кончины В. М. Бехтерева в конце декабря 1927 г.) имела 16 научных заседаний. Ее членами были выполнены следующие экспериментальные и методические работы:
1) выработаны объективные методы анализа и контроля для случаев «спонтанного» проявления мысленного внушения (Боричевский);
2) проделаны сотни опытов, относящихся к явлениям так называемого «угадывания зрительных образов» (Рейц);
3) экспериментально исследованы явления мнимого узнавания (Боричевский);
4) проведен ряд опытов по «угадыванию» с испытуемой П., давших отрицательный результат (Рейц и Дубровский по предложению Бехтерева);
5) поставлен ряд опытов по воспитанию эффекта нервно-мышечной перевозбудимости (по Шарко) в гипнозе методом сочетательных (условных) рефлексов (Васильев, Подерни и Финне);
6) выполнен ряд опытов с прокалыванием разных частей тела при одновременной записи дыхания, пульса и кровяного давления (Васильев и Дубровский по поводу демонстраций То-Рама);
7) поставлен ряд опытов по вопросу о влиянии рук на подвижную металлическую стрелку (Васильев и Дубровский по предложению Бехтерева).
Летом 1928 г. мне довелось быть в научной командировке в Германии и Франции. В Париже я ознакомился с исследованиями Международного метапсихологического института, созданного Ш. Рише, в Берлине — с работой только что основанного тогда Института парапсихологии и установил научный контакт с видными зарубежными исследователями телепатических явлений — Е. Ости, А. Руийе, К. Бруком и др. Письменная связь с деятелями этих центров изучения парапсихических явлений сохранилась надолго и очень мне помогла в последующих исследованиях мысленного внушения.
В 1932 г. Институт мозга им. Бехтерева, возглавлявшийся тогда известным психиатром проф. В. П. Осиповым6 (надо сказать, не допускавшим возможности существования телепатии), получил задание начать экспериментальное исследование телепатии с целью, по возможности, выяснить ее физическую природу: какой длины электромагнитные волны осуществляют «мозговое радио», т. е. передачу информации от одного мозга другому мозгу, если такая передача действительно существует? Надо 7заметить, что в те годы (1923—1933) широкую известность получили опыты итальянского психиатра Кацамалли, претендовавшего на открытие мозговых радиоволн сантиметровой и метровой длины. Исследования Кацамалли считались солидным подтверждением электромагнитной теории телепатических явлений.
Директор Института мозга принял это задание к исполнению. Мне было поручено научное руководство работой. Под куполом здания Института было выделено уединенное помещение для создания в нем специальной лаборатории, оборудованной нужной для проведения опытов физической и физиологической аппаратурой. Работа проводилась коллективом научных сотрудников — И. Ф. Томашевским (физиолог), А. В. Дубровским (врач-гипнолог) и Р. И. Скарятиным (инженер-физик); в одной из серий опытов участвовал еще физиолог Г. Ю. Белицкий. Консультантами по физической части работы состояли видные в то время авторитеты по радиотехнике: один из них (акад. В. Ф. Миткевич) допускал возможность телепатического воздействия и сам ставил опыты мысленного внушения, применяя разработанную им простую методику;7 другой консультант (проф. М. В. Шулейкин), напротив, скептически относился к самой проблеме и подвергал суровой критике все наши опыты. Этим он принес делу большую пользу. Стремясь удовлетворить порой придирчивые требования строгого критика, рабочий коллектив лаборатории не жалел сил, чтобы все более улучшать постановку опытов.
Исследования выполнялись в течение пяти с половиной лет (до 1938 г.). За это время накопился большой экспериментальный материал, письменно оформленный авторами в виде трех отчетов: 1) «Психофизиологические основы телепатического феномена» (1934), 2) «О физических основах мысленного внушения» (1936)8 и 3) «Мысленное внушение двигательных актов» (1937).
Главный результат этих исследований относился к выяснению физической природы фактора, передающего мысленное внушение. Результат оказался неожиданным даже для самих исполнителей. Вопреки электромагнитной теории, самое тщательное экранирование металлом мысленно внушающего «индуктора» или воспринимающего мысленное внушение «перципиента» ни в какой мере не ухудшало передачу мысленного внушения во всех тех случаях, когда оно отчетливо проявлялось без экранирования. Этот непредвиденный и на первых порах смутивший нас результат поставил под сомнение правильность электромагнитной теории телепатических явлений. 8Во время Великой Отечественной войны и в последующие за ней годы наши исследования мысленного внушения, естественно, прервались. Временно затормозились они и в странах Западной Европы. Международный Комитет психических исследований распался. Организационный центр этих исследований переместился из Копенгагена в Нью-Йорк (Parapsychology Foundation INC, существует с 1951 г.). Научная связь советских ученых с зарубежными исследователями парапсихических явлений была полностью прервана. Автор этих строк, да и никто, вероятно, в Советском Союзе не знал о том, что, начиная с конца тридцатых годов, было сделано за рубежом по изучению мысленного внушения, а зарубежные исследователи горели желанием узнать, делается ли что-либо в этом направлении у нас. В 1956 г. у меня установилась письменная связь с Р. Варколлье, президентом Парижского международного метапсихологического института, от которого я получил некоторые сведения о состоянии парапсихологических исследований за границей.
В 1959 г. Госполитиздат выпустил в свет большим тиражом написанную мною брошюру «Таинственные явления человеческой психики» (М., 1959). Одна из ее глав («Существует ли мозговое радио?») посвящена краткому изложению истории и современного состояния телепатической проблемы, упоминание о которой уже около двадцати лет не появлялось на страницах советской печати. Опубликование этой брошюры сыграло свою роль: в газетах появились статьи о «биологической радиосвязи», в том числе заметка инженера Б. Б. Кажинского;9 в одну из своих брошюр П. И. Гуляев 10 включил главу «Электромагнитное излучение мозга», в которой сообщает читателю некоторые данные о телепатии.
В конце 1959 г. и начале 1960 г. сотрудник Парижского метапсихологического института Р. Л. Херумьян прислал мне две статьи из научно-популярных французских журналов.11 В статьях подробно описывается сенсационный опыт мысленного внушения, проведенный летом 1959 г. на борту американской атомной подводной лодки «Наутилус».12 9Этот опыт показал — и в этом его главное значение, — что телепатическая информация может без задержки передаваться через толщу морской воды и замкнутую металлическую обшивку подводной лодки, т. е. через такие среды, которые очень затрудняют радиосвязь. Они полностью поглощают короткие и частично длинные радиоволны, сильно их ослабляя, тогда как еще неизвестный нам фактор, передающий мысленное внушение, легко через них проходит. Этот результат был получен американцами на четверть столетия позже вышеупомянутых наших опытов 30-х годов и полностью их подтвердил. Преимущество американского опыта перед нашими опытами состоит только в том, что в его постановке телепатическое воздействие преодолевало большое расстояние и более значительные препятствия (огромная толща морской воды плюс металлическая обшивка подлодки).
Такое неожиданное подтверждение зарубежными исследователями наших опытов 25-летней давности побудило меня ознакомить с ними широкие круги научных работников (первый доклад был сделан 21 апреля 1960 г. на Ленинградской конференции, посвященной Дню радио, в Доме ученых).13 Наши давние исследования ничуть не утратили своего интереса. Скорее напротив, с течением времени значение их возросло. Они выдержали самое суровое испытание — испытание временем. Мне пришлось много раз повторить свой доклад в Ленинграде и Москве, и всякий раз он встречал живой интерес у слушателей.
Признавать ли телепатические явления достоверно установленным фактам или не признавать? Очевидно одно: их нельзя больше игнорировать, их следует изучать. Исследованием мысленного внушения занимаются теперь во всем мире. В Советском Союзе надо быть в курсе того, что уже сделано и что делается по данному вопросу за рубежом, и, более того, надо иметь собственный опыт в этом деле.
Вот почему Ленинградский университет счел своевременным организовать в 1960 г. при Физиологическом институте биологического факультета специальную лабораторию для изучения телепатических явлений под руководством автора этих строк и напечатать эту книжку.
По содержанию она представляет собой связанные воедино и заново отредактированные отчеты исследований 20-х и 30-х 10годов, проведенных мною совместно с товарищами по работе — В. А. Подерни, В. Н. Финне (главы IV и V), И. Ф. Томашевским, А. В. Дубровским, Р. И. Скарятиным (главы III, V—IX) и Г. Ю. Белицким (глава IV).
По существу — это монографическое изложение многолетних экспериментальных исследований мысленного внушения, проведенных с применением трех основных методик исследования этого явления — моторной, сенсорной и особенно гипногенной. Первенствующее значение имеют опыты по проверке электромагнитной теории мысленного внушения с применением экранирования металлом «индуктора» (т. е. внушающего) или «перципиента» (воспринимающего внушение).
В каждой главе описанию собственных опытов предшествует краткий очерк исследований других авторов, ранее применявших данную методику изучения мысленного внушения. Для того, чтобы связать прошлое с настоящим, собственные исследования 20-х и 30-х годов с современным состоянием вопроса, я счел нужным добавить к изложению X заключительную главу. Это поможет читателю правильно оценить отечественные работы 20-х и 30-х годов, увидеть, что было в них новым и оригинальным, что сохраняет новизну и поныне, что заслуживает повторения и продолжения на современном методическом и техническом уровне.
I глава этой книжки написана более четверти века тому назад. Я умышленно оставил ее без изменения, полагая, что сопоставление ее содержания с X заключительной главой даст читателю ясное представление о прогрессе в изучении мысленного внушения за последние 25 лет. Более полный исторический очерк возникновения и развития учения о мысленном внушении читатель найдет в моей научно-популярной брошюре «Внушение на расстоянии» (Госполитиздат, М., 1962 г.).
III глава в основной ее части написана участником наших исследований инженером Р. И. Скарятиным еще в 1934 г. Сконструированная тогда радиотехническая аппаратура теперь, вероятно, могла бы быть заменена более новой и совершенной. Однако для постановки аналогичных опытов это никем еще не было сделано.
В приложениях к книге помещены некоторые неопубликованные материалы, относящиеся к исследованиям мысленного внушения в СССР, а также извлечения из малоизвестных отечественных и зарубежных литературных источников, представляющих значительный интерес для истории вопроса.
Мне неоднократно приходилось слышать следующее заявление критиков: «Дайте сперва окончательное, обязательное для всех и каждого доказательство реальности мысленного внушения, а потом уже изучайте и описывайте его свойства, его физическую природу и проч.». Можно предвидеть, что такое же возражение будет сделано и по поводу этой книжки. С таким 11возражением автор согласиться не может: это не ускорит, а задержит исследование вопроса.
Пусть любая серия опытов из приведенных мною, взятая в отдельности, недостаточна для установления факта мысленного внушения, но все серии опытов в своей совокупности, особенно современные количественные опыты (см. главу X), делают существование мысленного внушения в высокой степени вероятным. Этого достаточно, чтобы, не дожидаясь признания всех и каждого, ставить дальнейшие исследования этого явления так, как будто бы его реальное существование уже было окончательно установлено.
Ведь по ходу таких исследований как раз и могут быть найдены все те условия, которые необходимы и достаточны для бесперебойного экспериментального вызывания явлений мысленного внушения. Это и будет наилучшим доказательством их реального существования. Нечто подобное этому уже не раз случалось в истории науки. Например, изучение свойств и закономерностей физиологического действия, даже практическое применение гормонов и витаминов, началось задолго до того, как эти вещества были выделены в чистом виде и искусственно синтезированы, т. е. установлены «окончательно».
Считаю своим приятным долгом выразить здесь горячую признательность члену-корреспонденту АН СССР профессору Александру Даниловичу Александрову за поддержку автора в его исследованиях мысленного внушения и в опубликовании в печати этой книжки. Профессора П. В. Терентьева благодарю за дружескую помощь в статистической обработке цифрового материала, а Д. В. Замбржицкую и О. Л. Петровичеву за участие в работе по подготовке текста рукописи к печати. Не могу также не выразить сердечной признательности Р. Л. Херумьяну за присылку мне многочисленных зарубежных изданий по вопросам парапсихологии.
Л. Л. Васильев
Февраль 1961 г.